Переделанный эбонитовый шлем

Регистрация

Переделанный эбонитовый шлем | TESAll

Комментарии (32)

Отображать:

Владислав Цепеш•15 апр. 2016 г., 10:47

Цитата:

Мне он вообще напоминает шлем Лорда Хаоса из Warhammer 40k!

Как-то ему для этого брутальности не хватает.

Цитата:

А форма вёдер, ну, может был в этом какой-то смысл.

Представьте себе, это было для защиты. Топфхелм на момент XII-XIII был одним из наиболее эффективных в плане протекции, однако из-за его плохого обзора использовался он в основном кавалерией.

Цитата:

Я не зря упомянул статистику. Статистика эта взята с научных передач. И с того факта, что Настоящая РЫЦАРСКАЯ СРЕДНЕВЕКОВАЯ броня, превышала вес война иногда аж до 3-х раз! Попробуйте помахать мечом когда у вас на руке и без него 10 кг. Много воинов начало погибать, когда начали делать легкие доспехи, они весили до 50 кг, в отличии от средневековых которые весили 80 - 180 кг. Насчет крыльев вы правы) Тогда их либо плохо крепили, либо делали из непрочных материалов.

Да 80 кг даже турнирные не весили. Каким хреном вы себе представляете пеший бой в броне, которая тяжелее воина её носящего в 3 раза? Если рыцарь упал с лошади/его стянули, то он продолжал сражаться на своих двух, при этом снимая шлем, ибо кандибобер кавалериста к умелому фехтованию совсем не располагал. Полный боевой доспех весил до 35 кг(или меньше), турнирный до 45-50кг.

mr Jyggalag•15 апр. 2016 г., 04:50

[quote name="bakler" timestamp="1433624662"]Шта? 80кг - это разве что турнирные доспехи, в которых не воевали, ибо невозможно. А уж четверть тонны (с учетом веса самого всадника) лошадиный хребет просто не выдержит.[/quote] Одна тонна -1000кг. Предполагаю, что вес всадника равен 1/4т=250кг минус 80кг брони, что равно 170кг. Да, в средние века были жирные рыцари :)

mr Jyggalag•4 янв. 2016 г., 17:05

А что на скриншотах за броня? Это новая эбонитовая или реплейсер?

bakler•6 июн. 2015 г., 21:04

Цитата:

...СРЕДНЕВЕКОВАЯ броня, превышала вес война иногда аж до 3-х раз... ...которые весили 80 - 180 кг...

Шта? 80кг - это разве что турнирные доспехи, в которых не воевали, ибо невозможно. А уж четверть тонны

(с учетом веса самого всадника) лошадиный хребет просто не выдержит.

Цитата:

...статистику гибели войнов средневековья... ...Из армии в 2000 человек, мог погибнуть 1 или 2.

Это, как правило, либо про сражения итальянских наемных армий, которые в какой-то момент истории вели, предположительно, "договорные бои", либо, скорее, про типичное средневековое наплевательство к черни, которую резали сотнями, и не считали.

Уж простите за оффтоп.

Mda•19 нояб. 2014 г., 16:45

5 за работу.Качал только из-за того что сзади шлем открытым был,как маска.Ну типо спереди закрыто,а сзади открыто.

FlameSpirit•8 нояб. 2014 г., 19:51

Гораздо лучше, чем ванильное ведёрко.

ssebat•29 авг. 2014 г., 11:35

Цитата:

Я рад, что мы пришли к взаимопониманию.

Я тоже рад.

Darkstoun•29 авг. 2014 г., 11:18

Цитата:

Я не зря упомянул статистику. Статистика эта взята с научных передач. И с того факта, что Настоящая РЫЦАРСКАЯ СРЕДНЕВЕКОВАЯ броня, превышала вес война иногда аж до 3-х раз! Попробуйте помахать мечом когда у вас на руке и без него 10 кг. Много воинов начало погибать, когда начали делать легкие доспехи, они весили до 50 кг, в отличии от средневековых которые весили 80 - 180 кг. Насчет крыльев вы правы) Тогда их либо плохо крепили, либо делали из непрочных материалов.

Я рад, что мы пришли к взаимопониманию.

GothicS•29 авг. 2014 г., 04:31

Очень эпично, мод крут)

VikingMC•27 авг. 2014 г., 16:05

Так гораздо лучше.Однозначно +

ssebat•27 авг. 2014 г., 11:28

Цитата:

А что же такое "войн"?

Просто не ту букву поставил... Бывает знаете ли со всяким.

Готор•27 авг. 2014 г., 11:27

Прекрасная работа

Arentil•27 авг. 2014 г., 11:19

Цитата:

Я не зря упомянул статистику. Статистика эта взята с научных передач. И с того факта, что Настоящая РЫЦАРСКАЯ СРЕДНЕВЕКОВАЯ броня, превышала вес война иногда аж до 3-х раз! Попробуйте помахать мечом когда у вас на руке и без него 10 кг. Много войнов начало погибать, когда начали делать легкие доспехи, они весили до 50 кг, в отличии от средневековых которые весили 80 - 180 кг. Насчет крыльев вы правы) Тогда их либо плохо крепили, либо делали из непрочных материалов.

А что же такое "войн"?

ssebat•27 авг. 2014 г., 06:16

Цитата:

Эти рога и крылья делались из хрупких материалов, специально, чтобы при подобных ударах они ломались. А эта статистика не знаю откуда взята, смотря с кем сражается такая армия. В больших сражениях гибло много и по разным причинам. А форма вёдер, ну, может был в этом какой-то смысл.

Я не зря упомянул статистику. Статистика эта взята с научных передач. И с того факта, что Настоящая РЫЦАРСКАЯ СРЕДНЕВЕКОВАЯ броня, превышала вес война иногда аж до 3-х раз! Попробуйте помахать мечом когда у вас на руке и без него 10 кг. Много воинов начало погибать, когда начали делать легкие доспехи, они весили до 50 кг, в отличии от средневековых которые весили 80 - 180 кг. Насчет крыльев вы правы) Тогда их либо плохо крепили, либо делали из непрочных материалов.

Darkstoun•27 авг. 2014 г., 06:03

Цитата:

А вы знаете статистику гибели войнов средневековья? Из армии в 2000 человек, мог погибнуть 1 или 2. И это только потому что они падали с лошадей, и конница их попросту затаптывала! А шлемы были: И с рогами. И с крыльями. И в форме вёдер... Это не меняло факта.

Эти рога и крылья делались из хрупких материалов, специально, чтобы при подобных ударах они ломались. А эта статистика не знаю откуда взята, смотря с кем сражается такая армия. В больших сражениях гибло много и по разным причинам. А форма вёдер, ну, может был в этом какой-то смысл.

ssebat•27 авг. 2014 г., 05:37

Цитата:

Крылья(хз что это) надо было убрать,немного портит вид,да защиты не прибавляют.ИМХО

Рога на Даэдрическом шлеме тоже не добавляют защиты, однако они есть.

ssebat•27 авг. 2014 г., 05:34

Цитата:

Потому что при сильном рубящем ударе тяжёлое оружие застрянет в этих крылышках и скорее всего несчастному носителю этого шлема сломают шею. А так, красиво, конечно, эстетично...

А вы знаете статистику гибели войнов средневековья? Из армии в 2000 человек, мог погибнуть 1 или 2. И это только потому что они падали с лошадей, и конница их попросту затаптывала! А шлемы были: И с рогами. И с крыльями. И в форме вёдер... Это не меняло факта.

Darkstoun•26 авг. 2014 г., 09:48

Цитата:

Ну, в старые времена люди любили делать вещи не только функциональные, но и эстетически прекрасные. Со своим прямым назначением шлемак справляется? Справляется. Почему бы и не украсить обломками эбонита в виде крылышек...

Потому что при сильном рубящем ударе тяжёлое оружие застрянет в этих крылышках и скорее всего несчастному носителю этого шлема сломают шею. А так, красиво, конечно, эстетично...

Wakaitsu•26 авг. 2014 г., 05:47

Ну, в старые времена люди любили делать вещи не только функциональные, но и эстетически прекрасные. Со своим прямым назначением шлемак справляется? Справляется. Почему бы и не украсить обломками эбонита в виде крылышек...

Darkstoun•25 авг. 2014 г., 19:20

Цитата:

Крылья(хз что это) надо было убрать,немного портит вид,да защиты не прибавляют.ИМХО

А по-моему наоборот дополняют общий вид. Это то же самое, что железный шлем - без рогов он будет ужасен, но защиты они также не прибавляют, наоборот, только хуже делают.

Бладскал•25 авг. 2014 г., 17:03

Крылья(хз что это) надо было убрать,немного портит вид,да защиты не прибавляют.ИМХО

Аверон - сын Эвенгарда•25 авг. 2014 г., 16:12

Мне он вообще напоминает шлем Лорда Хаоса из Warhammer 40k!

Sabiern•25 авг. 2014 г., 08:58

Цитата:

А мне Dark Souls. Ничего азиатского я тут не вижу.

Я имел ввиду в плане игр, а не культуры. А так да , похож DS.

Darkstoun•25 авг. 2014 г., 08:36

Цитата:

Лично мне это напомнило: Lord Of The Rings.

А мне Dark Souls. Ничего азиатского я тут не вижу.

ssebat•25 авг. 2014 г., 05:03

Цитата:

Как то он "азиатчиной" отдаёт. Т.е. сразу игры японского\корейского производства в голове всплывают.

Лично мне это напомнило: Lord Of The Rings.