Dragon Age: Inquisition - Релиз в Индии невозможен

•20 ноября 2014 г. в 14:22•26 254•20•354

Компания EA в ответ на резкую критику игры индийскими СМИ и религиозной общественностью решила не искать компромиссов, не вырезать из игры контент а полностью снять игру с продажи. Игрокам, уже оформившим предзаказ Electronic Arts пообещала компенсировать все убытки.

В 2013 году в уголовный кодекс Индии вернули статью о гомосексуализме, и поэтому выпусти EA игру, она автоматически попала бы под уголовное преследование. Что интересно, уголовный кодекс Индии довольно лояльно относится к изображению виртуального секса, если геймер просматривает его дома. Примечательно так же и то, что GTA V, скандально известная своими сценами жестокости и насилия, вышла в Индии без каких-либо проблем.

В России вы пока еще можете без проблем скачать игру, например, приобретя ее у наших друзей.

Все новости

Комментарии (354)

Отображать:

Синдбад-Мореход•30 июл. 2015 г., 18:34#

29.07.2015 21:25:17, Шен Мак-Тир сказал(-а):

А вы вообще осознаете, что это расизм/нацизм и крайне подозрительно напоминает риторику кое-где в западной стране в 30-ых годах?..

Не обвиняю, просто мне как-то вдруг жутко стало.

А что расистского ты в приведенной цитате нашел?

30.07.2015 14:01:29, Шен Мак-Тир сказал(-а):

Не передергивайте. Утверждать, что белые европейцы лучше (умнее, культурнее и т.п.) и имеют больше прав на "сохранение генофонда" - расизм и нацизм.

Утверждать, что сраные нигеры бегают стометровку лучше белых с азиатами и имеют больше прав на олимпийские медали - расизм и нацизм. Я считаю, золотые медали за короткие забеги надо давать всем участникам, независимо от результатов.

30.07.2015 14:01:29, Шен Мак-Тир сказал(-а):
Кроме того, я имею большие сомнения в том, что славяне имеют большое отношение к "европейцам". Азиатского и восточного в них, имхо, чуть побольше.

А это ты каким образом измерил, да еще и чтобы определить, чего "чуть побольше", а чего "чуть поменьше"?

Andral•30 июл. 2015 г., 15:01#

30.07.2015 14:01:29, Шен Мак-Тир сказал(-а):

Не передергивайте. Утверждать, что белые европейцы лучше (умнее, культурнее и т.п.) и имеют больше прав на "сохранение генофонда" - расизм и нацизм.

Кроме того, я имею большие сомнения в том, что славяне имеют большое отношение к "европейцам". Азиатского и восточного в них, имхо, чуть побольше. Но эта дискуссия честно говоря мне отвратительна, поэтому я ее продолжать не хочу.

А он не говорил что "больше прав", а просто имеют права.

Смотря в каких "славянах". В ком-то больше азиатского, а есть чистые белые люди. Если что, в европейцах тоже можно найти влияние арабов и турок, это как минимум.

30.07.2015 14:17:23, Шен Мак-Тир сказал(-а):

Мне ваше тоже.

Дискуссия окончена.

"Ой, все!"(с) Да? :crazy:

Sabiern•30 июл. 2015 г., 14:19#

Такая позиция достойна уважения.

Perfect Stranger•30 июл. 2015 г., 14:17#

Генетикам твое мнение не интересно.

Мне ваше тоже.

Дискуссия окончена.

Sabiern•30 июл. 2015 г., 14:04#

30.07.2015 14:01:29, Шен Мак-Тир сказал(-а):
Кроме того, я имею большие сомнения в том, что славяне имеют большое отношение к "европейцам".

Генетикам твое мнение не интересно.

Perfect Stranger•30 июл. 2015 г., 14:01#

А что, белые европейцы не имеют права на сохранение своего генофонда и культуры?

Не передергивайте. Утверждать, что белые европейцы лучше (умнее, культурнее и т.п.) и имеют больше прав на "сохранение генофонда" - расизм и нацизм.

Кроме того, я имею большие сомнения в том, что славяне имеют большое отношение к "европейцам". Азиатского и восточного в них, имхо, чуть побольше. Но эта дискуссия честно говоря мне отвратительна, поэтому я ее продолжать не хочу.

Andral•30 июл. 2015 г., 13:12#

30.07.2015 03:30:14, Чума сказал(-а):

А что, белые европейцы не имеют права на сохранение своего генофонда и культуры?

Что ты, это же не толерантно! Они одним своим существованием ущемляют права секс-меньшинств и цветнокожих! Как же можно!

Sabiern•30 июл. 2015 г., 13:01#

29.07.2015 21:25:17, Шен Мак-Тир сказал(-а):
богомерзкое чайлдфри

Я только за.

Чума•30 июл. 2015 г., 03:30#

А что, белые европейцы не имеют права на сохранение своего генофонда и культуры?

Perfect Stranger•29 июл. 2015 г., 21:25#

Вот потому(и не только потому) и плодятся, что у них богомерзкое чайлдфри и педерастия находятся далеко за рамками общепринятой культуры. Вырождаются именно "белые европейцы", которые ранее являлись золотым фондом человеческой цивилизации и культуры. Мысли в слух: "Неужели интеллект столь пагубен для психического здоровья?..."

А вы вообще осознаете, что это расизм/нацизм и крайне подозрительно напоминает риторику кое-где в западной стране в 30-ых годах?..

Не обвиняю, просто мне как-то вдруг жутко стало.

Ingvar•24 нояб. 2014 г., 00:52#

БЛИИИН, да я тут так весело было, а все пропустииииил :cray: :cray: :cray:

iamheerchas•23 нояб. 2014 г., 18:14#

23.11.2014 18:03:37, AsgenarDeo сказал(-а):

А у вас странная особенность воспринимать все исключительно буквально. Супруги Кюри - всего лишь самый известный пример исследователей радиоактивности. Естественно, что привести пример легче на чем-то что оппонент наверняка знает.

да буквальность это точность ))) эти супруги изучали не состав материи или то чем является сам атомом а именно радиацию ( что это волна или частицы и т.д. ) да и откуда вам известны их мотивы вы-же только предполагаете ? и главное не из радиации родилась бомба , а именно от атома и его расщепления - это точность )))) так чуть к тексту придрался ))

Да и так к слову Ломоносов куда мне кажется известней чем супруги Кюри я уж не говорю про автора водки и периодической системы элементов )))

Asgenar D.O.•23 нояб. 2014 г., 18:03#

23.11.2014 17:59:08, iamheerchas сказал(-а):

вы здесь чуть путаете атом открыли за долго до Марии http://bibliotekar.ru/estestvoznanie-2/75.htm

А у вас странная особенность воспринимать все исключительно буквально. Супруги Кюри - всего лишь самый известный пример исследователей радиоактивности. Естественно, что привести пример легче на чем-то что оппонент наверняка знает.

iamheerchas•23 нояб. 2014 г., 17:59#

23.11.2014 17:38:48, AsgenarDeo сказал(-а):

Рассмотрение радиоактивности как источника энергии началось много позже, чем открытие явления как такового. К тому же первичный посыл исследователя - собственная вовлеченность. Никто не стоял над душой у Марии Кюри и не вещал про благо общества. Она может и задумывалась о том, что это принесет пользу, но наверняка делала это уже после трудов праведных. Когда у вас пред глазами протекает процесс который вы исследуете - меньше всего вы думаете о том, к чему приведет этот процесс через поколения. Личные интересы у человека всегда будут превыше социальных - это свойственно нашей биологии.

вы здесь чуть путаете атом открыли за долго до Марии http://bibliotekar.ru/estestvoznanie-2/75.htm

23.11.2014 17:41:44, Антоха Кучерявый сказал(-а):

Изначально исследование атома шло нацистами для создания атомной бомбы с целью покорения мира (навязанее всем своей точки зрения). Создать оружие которое бы убило у противника всякое желание сопротивляться. Потом наработки этого попали к США и они закончили их работу создав и испытав две ядерные бомбы на двух Японских городах. Это уже потом люди (а именно СССР) додумались использовать это дело в мирных целях.

повтаряю http://bibliotekar.ru/estestvoznanie-2/75.htm

а вот деление этих атомов совсем другой разговор но даже если и ваша версия имеет место быть то влияние общества очевидно

23.11.2014 17:41:44, Антоха Кучерявый сказал(-а):

Изначально исследование атома шло нацистами для создания атомной бомбы с целью покорения мира (навязанее всем своей точки зрения). Создать оружие которое бы убило у противника всякое желание сопротивляться. Потом наработки этого попали к США и они закончили их работу создав и испытав две ядерные бомбы на двух Японских городах. Это уже потом люди (а именно СССР) додумались использовать это дело в мирных целях.

вики утверждают что вы правы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0 хотя в вики все могут внести свои изменения главное что-бы эти изменения соответствовали политике сайта ((

Мистер Лис•23 нояб. 2014 г., 17:41#

23.11.2014 17:33:15, iamheerchas сказал(-а):

а почему вы думаете что они именно изучали природу не для того чтобы найти новый источник энергии для того самого общества ??? или вы думаете что общество не причастно к желанию изучить мир и природу, или не дало средства а значит и возможности для ее изучения (природы, радиации) ???

Изначально исследование атома шло нацистами для создания атомной бомбы с целью покорения мира (навязанее всем своей точки зрения). Создать оружие которое бы убило у противника всякое желание сопротивляться. Потом наработки этого попали к США и они закончили их работу создав и испытав две ядерные бомбы на двух Японских городах. Это уже потом люди (а именно СССР) додумались использовать это дело в мирных целях.

Asgenar D.O.•23 нояб. 2014 г., 17:38#

23.11.2014 17:33:15, iamheerchas сказал(-а):

а почему вы думаете что они именно изучали природу не для того чтобы найти новый источник энергии для того самого общества ??? или вы думаете что общество не причастно к желанию изучить мир и природу, или не дало средства а значит и возможности для ее изучения ???

Рассмотрение радиоактивности как источника энергии началось много позже, чем открытие явления как такового. К тому же первичный посыл исследователя - собственная вовлеченность. Никто не стоял над душой у Марии Кюри и не вещал про благо общества. Она может и задумывалась о том, что это принесет пользу, но наверняка делала это уже после трудов праведных. Когда у вас пред глазами протекает процесс который вы исследуете - меньше всего вы думаете о том, к чему приведет этот процесс через поколения. Личные интересы у человека всегда будут превыше социальных - это свойственно нашей биологии.

iamheerchas•23 нояб. 2014 г., 17:33#

23.11.2014 17:28:26, AsgenarDeo сказал(-а):

Есть и другой пример - работа над изучением радиоактивности. Как результат - атомная бомба. Ученые изначально не задумывались об обществе. Они лишь хотели узнать больше о природе. Это опосредованное влияние.

Страдающий шизофренией Гигер выход нашел в искусстве.

а почему вы думаете что они именно изучали природу не для того чтобы найти новый источник энергии для того самого общества ??? или вы думаете что общество не причастно к желанию изучить мир и природу, или не дало средства а значит и возможности для ее изучения (природы, радиации) ???

Asgenar D.O.•23 нояб. 2014 г., 17:30#

23.11.2014 17:25:40, Антоха Кучерявый сказал(-а):

Ну так о чем я и говорю) имея определенный взгляд на вещи можно заразить им своих окружающий и обана. В Российской империи уже отменяют крепостное право. Обана и уже революция и свержение монархии. пара усилий одного человека и в 1933 году к власти в Германии приходят нацисты и развязывают в 1939 году вторую мировую. Мир меняется. Каждая мысль рожденная в головах людей со временем превращается в идею которая находит свое отражение в обществе в целом. Работает механизм изменения общества.

Есть и другой пример - работа над изучением радиоактивности. Как результат - атомная бомба. Ученые изначально не задумывались об обществе. Они лишь хотели узнать больше о природе. Это опосредованное влияние.

23.11.2014 17:26:35, iamheerchas сказал(-а):

так и не факт что живя в другом обществе, индивид имея психическую неустойчивость проявил-бы ее совсем иначе ...

Страдающий шизофренией Гигер выход нашел в искусстве.

23.11.2014 17:26:43, Антоха Кучерявый сказал(-а):

Да. Но согласись. Толчок к развитию определенных психических заболеваний дает именно общество. Человек от рождения может быть потенциальным шизофреником, но на протяжении его жизни это никак не может проявится в нем.

Не без этого.

Мистер Лис•23 нояб. 2014 г., 17:26#

23.11.2014 17:21:50, AsgenarDeo сказал(-а):

А это уже пример того, как сложно провести грань между влиянием общества, и изначально неустойчивой психикой самого индивида.

Да. Но согласись. Толчок к развитию определенных психических заболеваний дает именно общество. Человек от рождения может быть потенциальным шизофреником, но на протяжении его жизни это никак не может проявится в нем.

iamheerchas•23 нояб. 2014 г., 17:26#

23.11.2014 17:21:50, AsgenarDeo сказал(-а):

А это уже пример того, как сложно провести грань между влиянием общества, и изначально неустойчивой психикой самого индивида.

так и не факт что живя в другом обществе, индивид имея психическую неустойчивость проявил-бы ее совсем иначе ...

Мистер Лис•23 нояб. 2014 г., 17:25#

23.11.2014 17:19:08, AsgenarDeo сказал(-а):

Не без этого, но предпринимать специальные действия именно для изменения общества необязательно. Изменяя окружающую действительность можно изменять общество опосредованно.

Ну так о чем я и говорю) имея определенный взгляд на вещи можно заразить им своих окружающий и обана. В Российской империи уже отменяют крепостное право. Обана и уже революция и свержение монархии. пара усилий одного человека и в 1933 году к власти в Германии приходят нацисты и развязывают в 1939 году вторую мировую. Мир меняется. Каждая мысль рожденная в головах людей со временем превращается в идею которая находит свое отражение в обществе в целом. Работает механизм изменения общества.

Asgenar D.O.•23 нояб. 2014 г., 17:21#

23.11.2014 17:13:56, Антоха Кучерявый сказал(-а):

Да. Появление таких людей как Бостонский потрошитель или Чикатило. Все эти люди являются ошибками системы. Ошибками порожденными нашим обществом.

А это уже пример того, как сложно провести грань между влиянием общества, и изначально неустойчивой психикой самого индивида.

iamheerchas•23 нояб. 2014 г., 17:19#

23.11.2014 17:13:56, Антоха Кучерявый сказал(-а):

Однако это всего на всего естественный процесс развития социума. Оно именно по таким вот средствам и развивается. одни правила сменяют другие. Рабство к примеру, крепостное право, влияние религии и т.д. Социум развивался. Многое из того что раньше было важно для социума сейчас уже отходит на второй план, а что-то и вовсе исчезает. То что раньше порицалось. сейчас уже является вполне обыденным а то что раньше было вполне обыденным-сейчас стало уже неприемлемым.

То есть как я уже сказал (сейчас скажу свою мысль более лаконично), общество создают люди которые в нем находятся. Один человек создавая что-то, вдохновляет остальных что является толчком развития для общество в целом.

Да. Появление таких людей как Бостонский потрошитель или Чикатило. Все эти люди являются ошибками системы. Ошибками порожденными нашим обществом.

ну это в идеале )) но для сторонников "мировых заговоров" общество все-таки является инструментом , которому навязывают мнение и подавляют инакомыслящих предводителей - какие-то "силы из тени" ))))

Asgenar D.O.•23 нояб. 2014 г., 17:19#

23.11.2014 17:13:56, Антоха Кучерявый сказал(-а):

Однако это всего на всего естественный процесс развития социума. Оно именно по таким вот средствам и развивается. одни правила сменяют другие. Рабство к примеру, крепостное право, влияние религии и т.д. Социум развивался. Многое из того что раньше было важно для социума сейчас уже отходит на второй план, а что-то и вовсе исчезает. То что раньше порицалось. сейчас уже является вполне обыденным а то что раньше было вполне обыденным-сейчас стало уже неприемлемым.

То есть как я уже сказал (сейчас скажу свою мысль более лаконично), общество создают люди которые в нем находятся. Один человек создавая что-то, вдохновляет остальных что является толчком развития для общество в целом.

Не без этого, но предпринимать специальные действия именно для изменения общества необязательно. Изменяя окружающую действительность можно изменять общество опосредованно.

Мистер Лис•23 нояб. 2014 г., 17:13#

23.11.2014 17:03:26, AsgenarDeo сказал(-а):

Это не отменяет того факта, что со временем ты можешь отринуть часть диктуемых тебе обществом правил и навязать ему свои. Процесс долгий, нудный, опасный (собственное суждение при недостаточности критики будет опасно не столько обществу сколько тебе самому) но реализуемый. Научится критически относится к обществу, к окружению - самая пожалуй важная веха.

Однако это всего на всего естественный процесс развития социума. Оно именно по таким вот средствам и развивается. одни правила сменяют другие. Рабство к примеру, крепостное право, влияние религии и т.д. Социум развивался. Многое из того что раньше было важно для социума сейчас уже отходит на второй план, а что-то и вовсе исчезает. То что раньше порицалось. сейчас уже является вполне обыденным а то что раньше было вполне обыденным-сейчас стало уже неприемлемым.

То есть как я уже сказал (сейчас скажу свою мысль более лаконично), общество создают люди которые в нем находятся. Один человек создавая что-то, вдохновляет остальных что является толчком развития для общество в целом.

23.11.2014 17:01:57, iamheerchas сказал(-а):

и всегда , это влияние имеет последствия очень часто необратимые (( так же это диктование может иметь неверную трактовку у индивидуумов и привести к совсем непредвиденным последствиям ...

Да. Появление таких людей как Бостонский потрошитель или Чикатило. Все эти люди являются ошибками системы. Ошибками порожденными нашим обществом.